• The Firm
  • Our Team
  • Areas of Operation
  • Valuing Women
  • Press
  • Awards
  • NewsLetter
  • Contact Us
  • MARÇO 2022 - O Marco Civil da Internet e a requisição de informações de órgãos investigativos

    No último dia 08 de fevereiro, a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgou o Habeas Corpus nº 626.983-PR, que baseou sua discussão sobre o silêncio da Lei no 12.965/2014 quanto a obrigatoriedade ou não do administrador de sistema autônomo ou do provedor em atender à solicitação da autoridade policial, administrativa ou do Ministério Público quando estes solicitassem que os registros fossem guardados por prazo superior ao legal.

    Isto porque, conforme dispõe o Marco Civil da Internet, o administrador de sistema autônomo deve, como encargo jurídico, garantir que os registros de conexão permaneçam sob sigilo e em local seguro pelo prazo de um ano, conforme o artigo 13 da Lei no 12.965/2014. Além disso, o provedor de aplicações de internet deve manter os registros de acesso pelo prazo de seis meses, em local controlado e com segurança, conforme o art. 15 da mesma lei.

    A legislação ainda complementa que o Ministério Público, autoridade policial ou administrativa pode requerer cautelarmente que tais prazos legais sejam estendidos, ou seja, que os documentados sejam guardados por prazo superior a um ano (art. 13, §2º do Marco Civil da Internet), assim como os registros de acesso a aplicações de internet por prazo superior a seis meses (art. 15, §2º da Lei nº 12.965/2014).

    Em ambas as situações, porém, deve-se, no prazo de sessenta dias a partir do requerimento cautelar, ingressar com pedido de autorização judicial de acesso conforme determinado pela legislação (art. 13, §3º e 15, §2º, ambos da Lei nº 12.965/2014).

    Dessa forma, para a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, o pedido de “congelamento” dos dados pelo Ministério Público não necessita de prévia decisão judicial para o provedor de internet atendê-lo, diferentemente do caso em que o Ministério Público tenha acesso aos dados. Isto é, a prévia autorização judicial somente será necessária na hipótese de disponibilização dos registros de dados ao Ministério Público.

    Deve-se, ainda, ser estabelecido um prazo de sessenta dias, contados a partir do requerimento de preservação dos dados, para que o Ministério Público ingresse com esse pedido de autorização judicial de acesso aos registros, sob pena de caducidade (art. 13 §4º do Marco Civil da Internet).

    Clique aqui e veja mais:

    Why Höfling?

    Their partners’ expertise represents more than 20 years of experience on the penal scope.

    Services are provided individually and specifically for each case, always aiming to fulfill our clients’ only wish: the pursuit of their rights!

    The success of Höfling Law Firm is ruled by the recognition of its clients and the results achieved on their behalf, especially in cases with significant national repercussion and their consequences abroad.
    Read more

    Awards

    Contact Us